Esad Kurtović
HERCEG STJEPAN
VUKČIĆ KOSAČA I NJEGOVO DOBA |
|
U organizaciji Bošnjačke zajednice kulture ”Preporod”,
Gradsko društvo Mostar i Univerziteta ”Džemal Bijedić” iz
Mostara, a u povodu stotinu godina postojanja Bošnjačke
zajednice kulture ”Preporod”, 23. i 24. maja 2003. g. u
Mostaru je održan naučni skup pod nazivom ”Herceg
Stjepan Vukčić Kosača i njegovo doba”. Učesnici skupa iz
Tuzle, Sarajeva i Mostara okupili su se u Mostaru dan
ranije i bili toplo i srdačno prihvaćeni od svojih domaćina.
Tokom 23. maja održan je oficijelni dio skupa. Uvodnim pozdravnim
govorima domaćini su otvorili skup koji je održavan u prelijepoj
Sali pozorišta lutaka uz prisustvo brojnih gostiju. Skup je
praćen i od radijskih i televizijskih ekipa i izvještača.
Radni dio skupa odvijao se u dvije sesije, jutarnjoj, na kojoj je
izloženo 7 i poslijepodnevnoj na kojoj je izloženo 8 izlaganja. U
prvoj, jutarnjoj sesiji radno predsjedništvo činili su dr. Enver
Imamović, dr. Fahrudin Rizvanbegović i dr. Pejo Ćošković, a
izlaganja su imali dr. Enver Imamović (”Arheološka slika
Blagaja, stolnog grada hercega Stjepana Vukčića Kosače”), Midhat
Spahić (”Odnos hercega Stjepana Vukčića Kosače i kralja Stjepana
Tomaša”), dr. Salih Jalimam (”Hereza hercega Stjepana Vukčića
Kosače”), dr. Pejo Ćošković (”Kosača i katolička crkva”),
dr. Enes Pelidija (”O odnosu Osmanlija i Kosača”), dr.
Fahrudin Rizvanbegović (”Katarina žena kralja Tomaša, Sigismund
bosanski princ i Katarina bosanska princeza”) i mr. Esad Kurtović
(”Stjepan Vukčić Kosača u ulaganju novca na dobit”). Drugu,
poslijepodnevnu sesiju, u kojoj su radno predsjedništvo činili
dr. Enes Pelidija, dr. Behija Zlatar i dr. Aleksandar Ratković,
otvorila je dr. Behija Zlatar (”Ahmed-paša Hercegović”), a
nastavili su Elma Korić (”Doba hercega Stjepana kroz
Dursun-begovu hroniku Tarih-i-Ebu-I-Fath”), mr. Hatidža Čar-Drnda
(”Popis Hercegovačkog sandžaka u arhivu Orijentalnog instituta
Sarajevo”), Amina Kupusović (”Defteri Hercegovačkog sandžaka
u arhivu Orijentalnog instituta Sarajevo”), dr. Aleksandar
Ratković (”Vidoštak u Stocu”), dr. Alija Pirić (”Književno-estetske
vrijednosti srednjovjekovnih tekstova”), mr. Lidija Fekeža (”Trasa
srednjovjekovnog puta od Mostara do Konjica”). Iako je bio najavljen,
Đordo Odović (iz Trebinja, izlaganje ”Mičevac,
srednjovjekovni grad”) je bio spriječen da prisustvuje, a svoje
izlaganje dr. Munib Maglajlić je pridodao na kraju druge
sesije sa tematikom o putopisnoj literaturi. Dio izlagača, obzirom
na strukturu svoga rada koristio se tehničkim pomagalima koje su
slikovitim predstavama osvježavale izlaganja.
|
|
Drugi dan skupa bio je izletničkog karaktera. Učesnici su obišli
nekropolu stećaka u Radimlji, razrušene Stolac i
Počitelj i na kraju Blagaj, prateći na licu mjesta izvore
prvog reda, materijalne ostatke i stanje njihove očuvanosti. Uočene
su mjere i napori koji se čine na zaštiti spomenika kulture, ali je
opća zajednička ocjena učesnika daje stanje po pitanju brige za
materijalnu kulturu, kao i za prirodne rijetkosti u našoj zemlji,
posmatrajući navedene posjećene prostore i sredine, i dalje vrlo
malo i nedostatno, ali i da je svijest o tome još uvijek slabo
kritična.
Naučni skup ”Herceg Stjepan Vukčić Kosača i njegovo doba”
ispunio je svoja očekivanja. Iako uvijek može biti bolje, ne treba
ni sve hvaliti niti sve kuditi, jer stanje u razvoju struke nije u
dovoljnoj mjeri predmet društvene brige. To se naročito prati kada
su u pitanju primarna istraživanja koja zahtijevaju znatna novčana
sredstva i dodatna usavršavanja u izdizanju prijeko potrebne mlade
kadrovske osnove. Organizatori i učesnici priredili su Mostaru
i Mostarcima stručno okupljanje na kojemu su razmatrani
različiti segmenti iz historije vremena i lika najznačajnijeg
predstavnika kuće Kosača i time značajno obilježili jubilej
Bošnjačke zajednice kulture ”Preporod”. Na skupu se moglo čuti
dosta zanimljivih pokazatelja koji predočavaju aktualno stanje u
istraženosti i razvoju proučavanja historije srednjega vijeka i
početka osmanske vlasti na području Hercegovine. Nizom
pratećih međusobnih razgovora, kao i susretom sa materijalnim
ostacima na terenu, učesnici su proširili svoja stručna znanja i
interesiranja te delegirali nove problemske osnove za budući rad.
Generalnu ocjenu skupa određena kritika, sa uvijek prisutnim
hiperkritičnim razmišljanjima i dovijanjima, mogla bi djelimično
pomjeriti ali ne i umanjiti. Preskočiti svaku vrstu kritike ne bi
valjalo radi budućnosti. Domaćinsko, mostarsko i slavljeničko
”Preporodovo” raspoloženje moglo je proći i bez nekih sitnica
koje su bile uočljive. Neke su bile i spontane, pa se nisu, niti
podrazumijevaju teškim i problemskim. Tako je predstavnik Glavnog
odbora Bošnjačke zajednice kulture ”Preporod” Sarajevo, skup,
učesnike i goste pozdravio tek na kraju prve sesije izlaganja,
predstavnik Univerziteta ”Džemal Bijedić” je to učinio na
kraju druge sesije, a predviđeno izlaganje dr. Muniba Maglajlića
je bilo izostavljeno iz programa skupa. Organizatori su izlagačima
unaprijed predvidjeli da pripreme kompletne referate, a kako je
vrijeme predviđeno za izlaganja, dobijenom satnicom na samom skupu,
bilo ograničeno, dolazilo je do izdvajanja dijelova i skraćivanja
izlaganja kod više izlagača. Predviđena satnica se ispoštovala u
potpunosti, ali to se dijelom nije dopadalo prisutnoj publici koja
je, ipak neopravdano, željela da čuje sve što je bilo pripremljeno
od strane svakog izlagača. U strukturi skupa, koji sa te strane nije
imao dovoljno profiliranu organizaciju, prijavljeni tematski okviri
nisu bili predmetom rasprave, odobravanja, konsultiranja i
prihvatanja, vrijeme hercega Stjepana Vukčića se premašivalo
u izlaganjima izlagača, a ni raspored prijavljenih izlaganja, što se
i vidi iz gore navedenog reda saopćenja, nije bio najbolje
iskomponiran što je bilo i otežano pratiti. I broj pozvanih izlagača
i njihova predviđena tematska struktura, obzirom da je vrijeme
hercega Stjepana Vukčića tematski zaista široko, mogao je da
bude veći i raznovrsniji. Mada ni time nikako, ni tada, sav mogući
tematski repertoar ne bi mogao biti prikladno popunjen.
Uočene i druge prateće sitnice nisu utjecale niti utječu na opći
dojam o jednom od kvalitetnijih okupljanja koje su ”Preporod”
i Univerzitet ”Džemal Bijedić” iz Mostara priredili na
srednjovjekovnoj tematici u Mostaru u posljednje vrijeme. Za
očekivati je da će se predviđenim zbornikom kao dodatnim rezultatom
ovog okupljanja u to uvjeriti i šira stručna i čitalačka publika.
Pored prateće prilike da se iskaže potrebna zahvalnost
organizatorima, još jednom ”Preporodu” čestita jubilej i
orijentacija na proučavanju brojnih segmenata bogate historije
Bosne i Hercegovine, ne može se a ne istaći i posebna pohvala
”Preporodu” za otvoreno, izraženo i opravdano podržavanje
istraživanja i proučavanja historije srednjovjekovne Bosne. |
|
|